Каталоги и хабы

сверено с первичными источниками 4 октября 2026

Вид	Кто ведёт	Чем отличается
Сторонний каталог	независимая компания или сообщество	собирает записи из разных источников, добавляет свои оценки
Хаб поставщика	поставщик клиента или платформы	показывает серверы пользователям своего продукта, отбирает сам
Закрытый реестр предприятия	сама организация	перечисляет серверы, разрешённые внутри организации

Ни один из них не является официальным реестром MCP. Официальный реестр - это служба registry.modelcontextprotocol.io, она описана на странице «Официальный реестр MCP». Его документация сама рассчитывает на каталоги: по её словам, реестр предназначен прежде всего для последующих агрегаторов, а те могут добавлять отбор и оценки.

• Берёт ли данные из официального реестра - только прямое заявление самого каталога со ссылкой. «Не заявлено» означает, что на прочитанных страницах такого заявления нет. Это не означает, что каталог данные не берёт.
• Что значит метка - определение своими словами каталога. Если определения на прочитанных страницах нет, так и написано.
• Порядок строк - по алфавиту внутри вида. Это не оценка.

Каталог	Кто ведёт	Берёт ли данные из официального реестра	Что значит его метка
Glama	Glama	да: по описанию методики Glama «работает как надмножество этого реестра», забирает и переиздаёт всё из официального реестра и добавляет свои данные	проверка сопровождающего: тот входит через GitHub, и Glama проверяет, что у него есть право записи или администрирования в репозитории. Определение отборов «official» и «claimed» на прочитанных страницах не найдено
mcp.so	на прочитанной странице не указано	не заявлено	по собственному описанию это площадка сообщества, которая собирает сторонние серверы MCP; заявки принимаются через issue. Определение пометки «Official» не найдено
PulseMCP	PulseMCP	да: по описанию API часть файлов server.json передаётся напрямую из того, что издатели опубликовали в официальном реестре; для серверов, которых там нет, PulseMCP ведёт свои файлы	поле isOfficial: «сопровождается ли сервер владельцем сервиса». Это утверждение о том, кто ведёт сервер, а не о его проверке
Smithery	Smithery; на странице документации стоит объявление, что Smithery стала частью Arcade.dev	не заявлено	после публикации издателю предлагают пройти автоматический перечень проверки официального поставщика на странице настроек сервера. Содержание перечня здесь не проверялось

Два уточнения.

PulseMCP. Каталог ведёт и дочерний реестр с доступом по ключу. В его описании оговорено, что обещание неизменяемости записей, которое даёт официальный реестр, дочерний реестр PulseMCP не повторяет.

Smithery. Помимо каталога, это размещение и шлюз. Способов публикации два: по адресу и локальным пакетом MCPB. Для публикации по адресу названы свои требования: транспорт Streamable HTTP и OAuth, если нужна авторизация. Это требования Smithery, а не правило MCP.

Хаб	Кто ведёт	Берёт ли данные из официального реестра	Что значит его метка
Claude Connectors Directory	Anthropic	не заявлено. Страница каталога прямо отделяет его от открытого реестра: подтверждение владения доменом для каталога не требуется, это требование «относится только к открытому реестру MCP»	Verified: Anthropic проверила инструменты коннектора на качество и совместимость, и он отвечал правилам каталога на момент проверки. Там же: это «не проверка безопасности и не гарантия работы». Community: Anthropic просматривает коннектор перед включением, но подробно не изучает
Cursor Marketplace	Cursor	не заявлено	отдельной метки нет. По странице о безопасности каждый плагин проверяется вручную до включения, все плагины обязаны быть с открытым кодом, каждое обновление тоже проверяется вручную
Docker MCP Catalog	Docker	не заявлено	«Verified servers»: все серверы имеют версии, полные сведения о происхождении и метаданные SBOM. «Docker-built servers»: собраны и подписаны Docker
GitHub MCP Registry	GitHub	заявлено как намерение: в объявлении о запуске сказано в будущем времени, что серверы, опубликованные в открытом реестре MCP, будут появляться в GitHub MCP Registry автоматически. Действует ли это сейчас, на дату проверки не подтверждено	определение метки проверки не найдено. По документации это отобранный список серверов от партнёров и сообщества
Каталог плагинов ChatGPT и Codex	OpenAI	не заявлено	проверяется издатель, а не качество сервера: по странице подачи нужно пройти проверку личности или компании, каталог показывает имя этой подтверждённой личности; для адреса сервера MCP проходят проверку домена, затем заявка уходит на рассмотрение
Галерея MCP в VS Code	Microsoft	не заявлено	определение метки проверки не найдено. Список открывается по запросу @mcp в поиске расширений

Уточнения.

GitHub MCP Registry. Документация GitHub называет его общедоступной предварительной версией, которая может измениться.

Docker MCP Catalog. Серверы упакованы в образы и распространяются через Docker Hub. Заявки принимаются запросом на слияние в репозиторий docker/mcp-registry, и каждый такой запрос проходит проверку команды Docker. На странице документации каталог помечен как Beta.

Claude Connectors Directory. Каталог единый для claude.ai, Claude Desktop, мобильных приложений, Claude Code и Cowork. Отдельной заявки на метку Verified нет: по странице о проверке, Anthropic сама решает, какие записи проверить глубже. Локальные серверы в виде пакетов MCPB каталог больше не принимает - это сказано на странице подачи.

Cursor. По адресу прежнего каталога серверов в документации Cursor теперь описан Cursor Marketplace с плагинами, в которые могут входить серверы MCP. Отдельный сайт cursor.directory здесь не проверялся.

Каталог OpenAI. Страница подачи говорит о каталоге плагинов для ChatGPT и Codex. Какое название каталога OpenAI считает основным, на дату проверки не подтверждено: на разных её страницах оно записано по-разному.

VS Code. Откуда галерея берёт список по умолчанию, документация прямо не говорит. Есть косвенное указание: страница настроек для предприятий пишет, что свой реестр позволяет «закрыть доступ к общему GitHub MCP registry».

Официальный реестр не поддерживает закрытые серверы и не рассчитан на собственную установку. Его документация при этом отмечает, что закрытые реестры могут реализовать тот же API, чтобы работать с приложениями, которые его понимают. Строки ниже - реализации поставщиков, а не механизм протокола.

Реестр	Кто ведёт	Берёт ли данные из официального реестра	Что значит его метка
Azure API Center	Microsoft; содержимое ведёт сама организация	не заявлено. По документации служба ведёт перечень («реестр») серверов MCP организации и предлагает отобранный список партнёрских серверов, которые можно добавить в свой перечень	метки проверки не найдено
Закрытый реестр для GitHub Copilot	GitHub задаёт требования; реестр размещает организация	не применимо: организация наполняет реестр сама	метки нет. По документации реестр обязан следовать описанию реестра MCP версии v0.1
Закрытый каталог инструментов Microsoft Foundry	Microsoft	не проверялось	не проверялось: страницы не были открыты напрямую

Про реестр для Copilot документация GitHub делает важную оговорку: возможность находится в общедоступной предварительной версии и не является рекомендуемым способом ограничить доступ к серверам MCP. Более надёжным способом там названы управляемые настройки предприятия. Варианты размещения названы два: собственная установка открытого кода реестра MCP или Azure API Center.

Здесь есть расхождение между двумя первичными источниками. Документация GitHub предлагает разместить у себя открытый код реестра MCP. Документация самого реестра говорит, что этот код для собственной установки не предназначен и сопровождающие такую установку не поддерживают. Учитывайте оба утверждения.

Как закрытые реестры встраиваются в управление серверами в организации, рассказано в разделе «MCP в организации».

Из собственных слов каталогов следует несколько выводов.

• Метка «проверен» у каждого своя. У Anthropic это проверка работы инструментов, у Docker - сведения о происхождении образа, у OpenAI - подтверждённая личность издателя, у Glama - право записи в репозиторий. Сравнивать их между собой нельзя.
• Метка и проверка безопасности - разные вещи. Anthropic прямо пишет, что её метка проверкой безопасности не является. Cursor и Docker, наоборот, сами пишут, что просматривают публикации в том числе на безопасность; что именно входит в такой просмотр, нужно читать у каждого.
• Запись может быть взята из другого места. Каталоги, которые берут данные из официального реестра, наследуют и его правила: код там не проверяется, а модерация минимальна.
• Число серверов в каталоге - не число серверов MCP. Каталоги считают по-разному и частично повторяют друг друга.

• Содержание перечня проверки Smithery: страница с ним не открылась.
• Сайт cursor.directory.
• Страницы Microsoft Foundry о закрытом каталоге инструментов.
• Определения пометок «official» у Glama и «Official» у mcp.so: первичного определения не найдено.
• Берут ли данные из официального реестра Docker, Smithery, Cursor, Anthropic, OpenAI и Microsoft: собственных заявлений об этом не найдено.

• Официальный реестр MCP - единственный официальный реестр и его правила.
• Как выбрать сервер - на что смотреть помимо записи в каталоге.
• Серверы поставщиков - серверы, которые выпускают сами владельцы сервисов.
• MCP в организации - закрытые реестры и управление доступом.